В сентябре 2015 года гражданин Юрин оформил на свою машину полис добровольного автострахования, предусматривающий защиту по рискам «угон» и «ущерб».
Кроме основного договора он заключил с компанией дополнительное соглашение, по условиям которого первоначальная страховая сумма зафиксирована в размере 466 тыс. руб., однако она снижается каждый месяц на 7 тыс. руб. вплоть до окончания срока действия полиса КАСКО.
В июле 2016 года транспортное средство страхователя было угнано неизвестными лицами, правоохранительные органы открыли уголовное дело и признали Юрина потерпевшим. Клиент посетил офис «РЕСО-Гарантии» и подписал документ, в котором дал согласие на урегулирование убытков по схеме, предусмотренной договором КАСКО и дополнениями к нему.
Страховщик перевел в установленный срок 396 тыс. рублей с учетом ежемесячного снижения страховой суммы, но потерпевший остался недоволен. В досудебной претензии он потребовал заплатить ему 466 тыс. руб., возместить моральный ущерб, заплатить неустойку и штраф. «РЕСО-Гарантия» отказалась рассматривать вопрос, поэтому против нее был подан иск.
Суд первой инстанции не удовлетворил требований Юрина, такой же вердикт вынес апелляционный суд. Далее дело поступило в Верховный суд, который не стал отменять решения двух предыдущих. В определении сказано, что договор КАСКО может гарантировать компенсацию меньше, чем размер страховой суммы, а также допускается ее последовательное снижение. Права истца не были нарушены, потому что параллельно с уменьшением страховой суммы снижались и сборы.
наверх