Совсем недавно высшая судебная инстанция России рассматривала дело об угоне автомобиля. За помощью в ВС РФ обратился гражданин, у которого после возникновения страхового случая по поводу исчезновения машины сложилась критическая финансовая ситуация. Причина состояла в том, что машина была куплена в кредит, и сумма еще не была выплачена. А банк не стал требовать от страховщиков возмещения кредита. Поэтому причина обращения бывшего автовладельца к Верховным судьям понятна – машины нет, а долг есть!
В первой инстанции заявитель получил лишь частичную поддержку. Суд обязал компанию возместить гражданину только разницу между стоимостью машины и суммой предоставленного банковского кредита. Но настойчивый потерпевший считал, что компания должна выплатить страховку в полном объеме. Ведь водителям, которые потеряли «некредитные» машины, выплачивают их стоимость!
Верховный суд РФ встал на сторону потерпевшего. Он отменил решение предыдущей инстанции и обязал страховую компанию выполнить все страховые обязательства согласно договору. В том числе было отмечено, что сумма, которую успел внести автовладелец для погашения кредита, не принимается в расчет.
Это решение существенно меняет схему, существовавшую до сих пор, когда кредитному покупателю предлагалось оформить дополнительный страховой полис GAP. Оформление таких полисов приносило компаниям солидную прибыль.
После вышеописанного прецедента надобность в полисе GAP отпадает. Теперь только остается ждать нового повышения цен на полисы КАСКО.
наверх