РСА, терпящий немалые убытки из-за деятельности автоюристов, попросил Верховный суд принять меры в отношении данного явления. Так, союзом было предложено применение Единой методики оценки ущерба в процессе проведения судебной экспертизы пострадавшего ТС.
Поскольку в настоящее время такой момент не обозначен, сумма ущерба необоснованно завышается. Помимо этого, регулярно как страхователи, так и их представители выступают с иском к страховщикам вообще без совершения осмотра автотранспорта.
Нередко решения с требованием произвести страховую выплату выносятся в тех случаях, когда существуют основания предположить, что полис ОСАГО (КАСКО этой участи тоже не избежало) является поддельным. Союз предложил Верховному суду дать разъяснения, что наличие фальшивого полиса «автогражданки» автоматически влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Российский союз автостраховщиков указывает на тот факт, что часто суд удовлетворяет требования о возмещении стоимости экспертизы пострадавшего автомобиля, существенно превышающую среднерыночную (в 15-20 раз). В связи с этим предложено дать разъяснения, что сумма взимаемых расходов на осуществление экспертизы должна соответствовать среднерыночным показателям для конкретного региона. В случае же превышения данного параметра страховщику будет предписано выплатить только соответствующую часть понесенных автовладельцем расходов. В возмещении оставшейся доли, полагает РСА, должен следовать отказ. Определяя размер взыскания, суд должен действовать в разумных рамках, соотнося его со среднерегиональными значениями и соразмерностью сумме иска.
наверх