Согласие

никогда и ни при каких обстоятельствах не связывайтесь с этой СК. 23 января сг произошло ДТП, в результате которого мой ам КИА РИО 2012 г. был признан тотальным. в этом ДТП пострадал мой малолетний ребенком, согласно постановлению ГАИ я НЕ являюсь виновником аварии. мое дело рассматривалось ск 4 (!!!) месяца, все это время я не могла добиться от них никакой вразумительной информации. АМ застрахован на 720 тысяч (та же сумма по договору продажи ам), при этом ск Согласие предлагают мне 486 тысяч с удержанием годных остатков. эта сумма ими расчитана на основании «реальной стоимости ам на момент продажи» за минусом износа. таким образом, после погашения кредита в размере 400 тыс мне останутся жалкие 86 тысяч, т.е. я остаюсь без машины и без перспектив купить новую даже в кредит. я учительница с окладом в 40 тыс, воспитываю ребенка с инвалидностью по сердцу, и для меня ам — это уж точно не роскошь, а стредство доставки ребенка в школу и на занятия. у меня нет возможности и ресурсов судиться со страховой Согласие, по мне они ничем не лучше гражданина без российского гражданства, разбившего мою машину, которому до ПДД равно как до законов, как до звезды. как можно так поступать с людьми. единственное, что я могу сделать — это донести до потенциальных клиентов этой СК следующую информацию: НИКОГДА не страхуйтесь в СК Согласие.

У меня полис ОСАГО компании «Согласие». Мой автомобиль, припаркованный около дома. помяла соседка. Она — клиент «РЕСО». Так как с «РЕСО» есть уже неприятный опыт общения, решил подать документы в «Согласие», надеясь на то, что своих-то клиентов они кидать не будут. Но, видимо, у отстойных страховых компаний круговая порука. В акте осмотра — замена и покраска переднего левого крыла, ремонт и покраска бампера. Выплачено — 2400 руб. Автомобиль — Опель Вектра 1993г. Я понимаю, что автомобиль старенький, но где вы видели покраску хоть одной какой-нибудь детали за такую цену. И на саму-то краску не факт, что хватит. Я уже об остальных работах и стоимости крыла молчу! За похожие повреждения 4 года назад брату (такой же автомобиль) выплатили 11000 (никому не известная страховая компания «Арбат»). Видимо. стоимость работ в автосервисе подвержена процессу, обратному инфляции. Бегите от грандов! Они, похоже, все — кидалы, поэтому и гранды. По крайней мере. «Согласие» и «РЕСО» точно! Страхуйте автомобили в мелких компаниях! Ну, по крайней мере, Точно не в компании «Согласие»!!!

Мурыжат уже 1,5 мес. Ссылаются на отсутствие справки из ГИБДД и квитанции об оплате (номер дела 270886-13). Квитанцию изначально сфоткал аварком + я уже трижды отсылал скан. Сначала говорили, что нет письма, теперь, что не читается скан. Звонил уже раз 10 — каждый раз кормят завтраками. В общем никому не советую. До конца недели не прояснится, буду готовить претензию.

«Пробы ставить негде»
Отзыв о страховой компании» Согласие«  
ООО «СК СОГЛАСИЕ“, в смысле полной покорности застрахованного или “ Пробы ставить негде»  Как я понимаю, смысл страхования заключается в том, чтобы компенсировать застрахованному лицу ущерб, произошедший в результате страхового случая. Оказывается нет, обязательное страхование является легализованным и узаконенным оброком всех автовладельцев с целью получения сверхприбыли на их трагедиях и несчастьях. Это были эмоции, а теперь перехожу к реалиям, которые их породили.   Дело № 17289212 от 24.12.12г.  Причины ДТП при движении задним ходом КАМАЗ с прицепом ударил мой припаркованный к обочине автомобиль (водитель КАМАЗа признал свою вину).  Повреждения моего автомобиля в результате ДТП (автомобиль Мерседес-Бенц 230, Е-класса, 210 кузов, пробег-98.651км, 1996г., состояние идеальное)  -бампер п.-замена,окраска  -облицовка радиатора в сборе-замена  -облицовка фары-замена, окраска  -капот-ремонт, окраска  -др. вспомогательные работы.   Факты, изложенные выше, содержатся в «Извещении о ДТП» и «Акте осмотра».  Про разбитую фару, конечно, забыли.  (все перечисленные позиции присутствуют в Экспертном заключении).   Действия ООО «СК Согласие»  -“СК Согласие» передает документы по ДТП в свою карманную компанию ООО «ТЕХАССИСТАНС», в которой директор, эксперт, техник и исполнитель это одно лицо-Протасов Максим Александрович. Зайдя на сайт этой «рого-копытной» компании Вы не увидите ссылок на лицензии, либо другие документы разрешающие проводить экспертизу, хотя ООО «ТЕХАССИСТАНС» берется оценивать все транспорт, недвижимость и прочие имущество.   Что сказать, просто Вундеркинды, да еще в одном лице (или стакане?). ДАЛЕЕ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!  Экспертное заключение состоит из 6 страниц «болванки» т.е. вводной части, одинаковой для всех заключений. Однако и в ней много любопытных моментов  -директор Протасов М. А. назначил техника-эксперта Протасова М. А. провести экспертизу и в частности «УСТАНОВИТЬ РАЗМЕР, ПОДЛЕЖАЩИЙ ВОЗМЕЩЕНИЮ КОМПЕНСАЦИИ ЗАТРАТ (ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ) ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА ТС С УЧЕТОМ ИЗНОСА И ЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ».  — техник-эксперт Протасов М. А., в соответствии с указанием директора Протасов М. А., добросовестно и беспристрастно произвел оценку сборочно- разборочных работ, исходя из расценки в 50 р.час (таджики за эти деньги копать не будут, не то что машину ремонтировать) и насчитал аж на 2400р.  -далее просуммировав цены запасных частей (реальные цены разделил на 2) и уменьшив их еще на 80 процентов (возмещение выгоды от запчастей) получил 1719р. ИТОГО 4119р.  -затраты на покраску бампера, трех элементов капота и накладки фары (не говоря уже о замене фары) вообще не учел ограничившись фразой «Лакокрасочное покрытие поврежденных деталей имеет на своей поверхности, сколы, множественные мелкие царапины, эксплуатационного характера, стоимость материалов и работ для окраски деталей принять к расчету не представляется возможным.» (взято мной в кавычки, т.к. эта фраза, как и весь текст заключения имеют множество грамматических ошибок, при полном отсутствии смысла.  -заключение было подписано ровно через три месяца, день в день (максимально допустимый срок). Расчет простой время лечит, пострадавшая машина давно отремонтирована, а связываться с г……. Пострадавшему не хочется, нервы дороже. Вот так они и живут, как курочки клюют по зернышку, а весь двор в навозе (это МЫ).   Подводя итог, можно сказать, что в лихие 90-е годы братки, привлекаемые к разборкам по ДТП, были более лояльны, справедливы и менее жадны. Изложенное выше подсказывает- Может надо вернуться назад, а то впереди…?  p.s.-Ремонт мне обошелся в 53000р (какой для меня смысл страховать!?)
 

серисерия 132000 № страхового полиса 30100632 г. Брянск, КАСКО, СОГЛАСИЕЗдравствуйте меня зовут Денис фамилия Кузьминых. Произащел страховой случай 19.05.13 я оказался не виновником аварии, вызвали дпс, составили соответствующие бумаги, описали схему дтп, повреждения. На следующий день я прихожу в офис компании СОГЛАСИЕ, заполняю заявление, схему дтп, подаю все нужные бумаги и меня направляют к оценщику (компания ОНИКС г.БРЯНСК).Они сфотографировали мои повреждения, все замерили и сказали что через 10 дней передадут бумаги в компанию СОГЛАСИЕ. Через 10 дней я прихожу в СОГЛАСИЕ к главному менеджеру, к сожелению не помню фамилию и узнаю что оценщик оценил повреждения моей машины в 20000 тыщ. руб., при этом он заявил что оценщик мог ошибится и он сам пересчитает все и сумма будет еще меньше!!!!! Сделает это он через 14 дней.Автомобиль хёндай солярис седан. У меня повреждена передняя правая фара,передний бампер, переднее правое крыло,передний правый подкрылок, пацарапан передний правый диск, официальный дилер оценил ремонт в 35000 тыщ. руб., сказали что все под замену!!!! И это при том что моей машине 6 мес., она на 5 летней гарантии у оф. дилера. Я не где больше не могу ремонтировать ее так как лишусь гарантии, а этому менеджеру все равно мои слова, говорит что можно ремонтировать где угодно и что он посчитает все по рыночной стоимости и что я могу буду расчитывать где-то на 15000 тыщ.руб.(оценка такая как будто у меня 20 летняя отечественная машина). Вот такая это коммпания СОГЛАСИЕ.Когда брал машину смотрю, а у них каско дешевле чем везде,как выяснилось скупой платит дважды. Теперь буду вызывать независимого экперта для вразумительной оценки повреждений, подавать притензию в СОГЛАСИЕ и если не поможет иск в суд. Люди не когда не заключайте не каких договоров с компанией СОГЛАСИЕ!!!!!!!!!!!

В связи с тем, что в данный момент в отношении СК  «Согласие» проходит проверка Федеральной Службой по Финансовым Рынкам по жалобам клиентов. Просьба всех пострадавших от данной компании написать письма с описанием своей проблемы и указанием данных полисов ОСАГО или КАСКО, номера дела и даты аварии. Все письма высылать на адрес: romail@mosfund.ru

в марте было ДТП. все документы подала в конце апеля. до сих пор нет ни отказа, ни выплаты, хотя рпошло более 15 рабочих дней (((
расстроило то, что выплата только на карту.

Полис КАСКО № серия00600№ 20092054/12 от09.05 2012г НЕ выплачивают убыток по двум страховым случаям № 147652/12 и 37170/13. В дтп не виновен, жду выплаты по первому случаю пол года, по второму 4 месяца,матом хочу высказаться, но не буду, если у Вас есть враги, порекомендуйте им СК Согласие, детали рассмотрения этих двух дел описывать не буду,много время займёт писать, а затем Вам читать, собираюсь идти в суд,нервы на пределе.

ООО «СК СОГЛАСИЕ», в смысле полной покорности застрахованного или
“ Пробы ставить негде»
Как я понимаю, смысл страхования заключается в том,  чтобы компенсировать застрахованному лицу  ущерб, произошедший в результате страхового случая. Оказывается нет, обязательное страхование является легализованным и узаконенным оброком всех автовладельцев с целью получения сверхприбыли на  их трагедиях и несчастьях. Это были эмоции, а теперь перехожу к реалиям, которые их породили.
Дело № 172892/12 от 24.12.12г.
Причины ДТП:  при движении задним ходом КАМАЗ с прицепом ударил мой припаркованный к обочине автомобиль (водитель КАМАЗа признал свою вину).
Повреждения моего автомобиля в результате ДТП (автомобиль Мерседес-Бенц 230,  Е-класса, 210 кузов, пробег-98.651км, 1996г., состояние идеальное):
-бампер п.-замена,окраска;
-облицовка радиатора в сборе-замена;
-облицовка фары-замена, окраска;
-капот-ремонт, окраска;
-др. вспомогательные работы.
Факты, изложенные выше, содержатся в «Извещении о ДТП» и «Акте осмотра».
Про разбитую фару, конечно, забыли.
(все перечисленные позиции присутствуют в  Экспертном заключении).
Действия ООО «СК Согласие“:
-“СК Согласие» передает документы по ДТП  в свою карманную компанию ООО «ТЕХАССИСТАНС», в которой директор, эксперт, техник и исполнитель это одно лицо-Протасов Максим Александрович. Зайдя на сайт этой «рого-копытной» компании Вы не увидите ссылок на лицензии, либо другие документы разрешающие проводить экспертизу, хотя ООО «ТЕХАССИСТАНС» берется оценивать все: транспорт, недвижимость и прочие имущество. Что сказать, просто Вундеркинды, да еще в одном лице (или стакане?).  ДАЛЕЕ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!
Экспертное заключение состоит из 6 страниц «болванки» т.е. вводной части, одинаковой для всех  заключений. Однако и в ней много любопытных моментов:
-директор Протасов М.А. назнчил  техника-эксперта  Протасова М. А. провести экспертизу и в частности «УСТАНОВИТЬ РАЗМЕР, ПОДЛЕЖАЩИЙ ВОЗМЕЩЕНИЮ КОМПЕНСАЦИИ ЗАТРАТ (ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ  РАСХОДОВ) ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА ТС С УЧЕТОМ ИЗНОСА И ЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ».
— техник-эксперт  Протасов М. А., в соответствии с указанием  директора Протасов М. А.  , добросовестно и беспристрастно произвел оценку сборочно- резборочных работ, исходя из  расценки  в 50 р./час (таджики за эти деньги копать не будут, не то что машину ремонтировать) и насчитал аж на 2400р.
-далее просуммировав цены запасных частей  (реальные цены разделил на 2) и уменьшив их еще на 80 процентов (возмещение выгоды от запчастей) получил 1719р. ИТОГО: 4119р.
-затраты на  покраску бампера, трех элементов капота и накладки фары (не говоря уже о замене фары)  вообще не учел ограничившись фразой: «Лакокрасочное покрытие поврежденных деталей имеет на своей поверхности, сколы, множественные мелкие царапины, эксплуатационного характера, стоимость материалов и работ для окраски деталей принять к расчету не представляется возможным.» (взято мной в кавычки, т.к. эта фраза, как и весь текст заключения имеют множество грамматических ошибок, при полном отсутствии смысла.
-заключение было подписано ровно через три месяца, день в день   (максимально допустимый срок). Расчет простой: время лечит, пострадавшая машина давно отремонтирована, а связываться с г…….  Пострадавшему не хочется, нервы дороже. Вот так они и живут, как курочки клюют по зернышку, а весь двор в навозе (это МЫ).
Подводя итог, можно сказать, что в лихие 90-е годы братки, привлекаемые к разборкам по  ДТП,  были более лояльны, справедливы и менее жадны.  Изложенное выше подсказывает:- Может надо вернуться назад, а то впереди…?
p.s.-Ремонт мне обошелся в 53000р (какай для меня смысл страховать!?)