Ингосстрах

«Статья 2. Применяемые в настоящих Правилах наименования и понятия в ряде слу-чаев специально поясняются соответствующими определениями. Если значение ка-кого-либо наименования или понятия не оговорено Правилами и не может бытьопределено, исходя из законодательства и нормативных актов, то такое наименова-ние или понятие используется в своем обычном лексическом значении.Статья 3. Условия, содержащиеся в настоящих Правилах, могут быть изменены (ис-ключены или дополнены) … при условии, что такие изменения не противоречат действующему законодательству.Статья 17. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай на-ступления которого заключается договор страхования. Договор страхования мо-жет быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любойих комбинации.Статья 18. Страховщик обеспечивает страховую защиту по Договору страхованияот следующих рисков:1. «ДТП» (дорожно-транспортное происшествие) — событие, возникшее в про-цессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опро-кидывание, столкновение и т. д.), включая повреждение другим механическимтранспортным средством на стоянке.2. «Пожар“ — неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствиевнешнего воздействия. По дополнительному соглашению сторон под пожа-ром может пониматься также неконтролируемое горение или взрыв, возник-шие вследствие самовозгорания транспортного средства.***Не является пожаром неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие взаимодействия внешнего предметас нагретыми деталями транспортного средства, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.»(*** сноска внизу мелким шрифтом, см. прикрепл.файл)К данной цитате столько вопросов…1.Дефиниция «Пожар» противоречит ФЗ N 69-ФЗ «О ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»:Статья 1. Основные понятия пожар — неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; 2.можно ли «дополнительным соглашением» менять дефиницию(т.е. с внешнего на самовозгорание) и что такое изменение влечёт с правовой точки зрения?…или и то и другое; или либо то, либо другое. А это не пустой вопрос т.к.3.“Самовозгорание» автомобиля НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!, поскольку САМОВОЗГОРАНИЕ-это возникновение горения в результате самонагревания горючих твердых материалов, вызванного самоускорением в них экзотермических реакций …экзотермических….без внешнего источника зажигания, поэтому4.вероятность наступления риска «самовозгорания» — «НОЛЬ», т.е. не имеет признаков ни вероятности ни случайности его наступления. 5. «Не является пожаром неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие взаимодействия внешнего предмета с нагретыми деталями транспортного средства» , т.е. в чём разница между «внешним воздействием и взаимодействие внешнего предмета с деталями т/с“, подразумевается ли здесь то, что нечто внешнее воздействует на иной предмет и не является ли это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ? и, следовательно, взаимоисключающими положениями. 6.» взаимодействия внешнего предмета с нагретыми деталями «…согласно общепринятому в физике мнению все предметы имеющие температуру выше абсолютного нуля НАГРЕТЫЕ!. т.е. поскольку детали авто всегда, ВСЕГДА! нагреты то, опять-таки, чтобы ПОЖАР был страховым случаем необходимо дополнительное соглашение, которое определит, что пожар это неконтролируемое горение возникающее при взаимодействии внешнего с „внутренним“: -))Таким образом главный вопрос — разъясняются ли Правилами страхования в п.2.“Пожар» что такое пожар и когда он является или не является страховым случаем?, является ли информация в данном пункте достоверной с юридической и с физико-химической точек зрения? содержит ли п.2. ложные высказывания? выражается ли суть в п.2.общепринятым и общепонятным способом/ языком или нуждается в дополнительных разъяснениях? может ли данная, конкретная противоречивость/ непоследовательность/ неточность/ недосказанность/ неопределённость (если она есть) ввести в заблуждение страхователя? ну и т.п.